Motorway Food

Evidenzkarte

Ernährung fördern: So sieht die Evidenz aus

16 Publikationen, 5 davon Studien und 7 Synthesen. Diese Seite beschreibt die Struktur dieser Literatur, anstatt ihre Schlussfolgerungen zusammenzufassen.

Updated 4 min read 16 citations

Außenansicht eines mehrstöckigen Parkhauses mit offenen Betondecks
Pudelek (Marcin Szala) · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons
Woraus die Evidenz zur Ernährung im Fokus besteht Von 16 Publikationen zu diesem Thema ist die Aufschlüsselung nach Studientyp: 7 Meta-Analysen, 5 randomisierte Studie, 1 Übersichten, 3 andere. 7513meta-analysis (7)randomised trial (5)review (1)other (3)
16 Publikationen, nach Studientyp. Umfang ist nicht Stärke — die gleiche Anzahl kann eine geklärte Frage oder ein Haufen Kommentare sein, und welche es ist, hängt fast ausschließlich von dieser Aufschlüsselung ab. Erfasst aus PubMed und Crossref; Publikationstyp wie von der Quelle aufgezeichnet.

Woraus diese Literatur besteht

Die Synthese ist hier der primären Literatur voraus – Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen, die auf einer bescheidenen Anzahl zugrunde liegender Studien basieren. Behandeln Sie selbstbewusste Schlussfolgerungen mit der Vorsicht, die die Stichprobengröße verdient.

Die Unterscheidung, die am wichtigsten ist, ist zwischen Synthese und primärer Forschung. Eine Meta-Analyse fasst Studien zusammen und ist das Nächste, was ein Feld zu einer geklärten Antwort produziert. Eine narrative Übersichtsarbeit ist die Lesart einer Gruppe des gleichen Materials und kann selektiv sein, ohne unehrlich zu sein. Sie zusammen zu zählen, was die meisten Zitationszählungen tun, verschleiert genau das, was Sie wissen möchten.

Wann die Literatur zur Ernährung im Fokus veröffentlicht wurde Veröffentlichungsjahre für die 16 Arbeiten zu diesem Thema, gruppiert in Bänder von vor 2015 bis 2023 und später. 2023 onwards9 papers2020-20223 papers2015-20193 papersBefore 20151 papers
Noch aktiv. Das aktuellste Papier hier stammt aus dem Jahr 2025, sodass dies ein Bereich ist, in dem eine heute verfasste Antwort möglicherweise nicht lange gültig bleibt. Veröffentlichungsjahre wie von PubMed und Crossref aufgezeichnet.

Wie diese Seite aufgebaut ist

Alles oben wurde aus den Zitationen berechnet, die diese Seite aus PubMed und Crossref gesammelt hat, nicht von Hand geschrieben. Wenn die wöchentliche Ernte ein neues Papier zu diesem Thema findet, ändern sich diese Zählungen und die Charakterisierung ändert sich mit ihnen. Das ist der Punkt: Eine handgeschriebene Behauptung darüber, wie stark eine Evidenzbasis ist, beginnt am Tag ihrer Erstellung zu verfallen.

Der Publikationstyp wird so übernommen, wie es die Quelle aufzeichnet. Das ist unvollkommen – Zeitschriften kennzeichnen inkonsistent, und ein Papier, das als "Übersicht" indiziert ist, kann eine systematische sein – behandeln Sie die Bänder daher als ungefähr. Sie sind genau genug, um eine Studienliteratur von einer Kommentarliteratur zu unterscheiden, was die wichtige Unterscheidung ist.

Set aus leeren 75 mal 25 Millimeter Glasobjektträgern für die Lichtmikroskopie
Zephyris · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Die stärksten Arbeiten zu diesem Thema

Nach Studiendesign zuerst, dann nach Aktualität geordnet. Das vollständige Set ist in den untenstehenden Referenzen aufgeführt.

  1. Kontinuierliche Glukoseüberwachung bei Typ-2-Diabetes: eine systematische Übersicht über Barrieren und Chancen zur Verbesserung der Versorgung — Barchiesi MA, Calabrese A, Costa R et al., 2025, systematische Übersicht
  2. Vergleichende Wirksamkeit von Inkretin-Medikamenten auf die glykämische Kontrolle, das Körpergewicht und den Blutdruck bei Erwachsenen mit Übergewicht oder Adipositas mit/ohne Typ-2-Diabetes: eine systematische Übersicht und Netzwerk-Metaanalyse — Liu S, Hu J, Zhao C et al., 2025, Metaanalyse
  3. Die Rolle von Smartwatch-Technologie in der Versorgung von Patienten mit Typ-1- oder Typ-2-Diabetes mellitus oder Gestationsdiabetes: Systematische Übersicht — Diez Alvarez S, Fellas A, Wynne K et al., 2024, systematische Übersicht
  4. Endogene Ghrelin-Spiegel und Hungerwahrnehmung: Eine systematische Übersicht und Metaanalyse — Anderson KC, Hasan F, Grammer EE et al., 2023, Metaanalyse
  5. Universelle Schulmahlzeiten und deren Zusammenhang mit der Teilnahme der Schüler, Anwesenheit, akademischer Leistung, Ernährungsqualität, Ernährungssicherheit und Body-Mass-Index: Eine systematische Übersicht — Cohen JFW, Hecht AA, McLoughlin GM et al., 2021, systematische Übersicht
  6. Methamphetamin-Konsum und kognitive Funktion: Eine systematische Übersicht über neuroimaging Forschung — Sabrini S, Wang GY, Lin JC et al., 2019, systematische Übersicht
  7. Milchprodukte, Sättigung und Nahrungsaufnahme: Eine Metaanalyse klinischer Studien — Onvani S, Haghighatdoost F, Surkan PJ et al., 2017, Metaanalyse
  8. Gebrechlichkeit, Multimorbidität und Polypharmazie: Explorative Analysen der Effekte von Empagliflozin aus der EMPA-KIDNEY-Studie — Mayne KJ, Sardell RJ, Staplin N et al., 2024, randomisierte kontrollierte Studie
  9. Effects of aquatic exercise on appetitive responses in adolescents with obesity: An exploratory study — Miguet M, Pereira B, Beaulieu K et al., 2023, randomisierte kontrollierte Studie
  10. Triglycerid-Glukose-Index, Nierenfunktion und Herz-Kreislauf-Erkrankungen: eine nationale Kohortenstudie — Cui C, Liu L, Zhang T et al., 2021, Fachartikel
Wie viel Forschung gibt es zur Ernährung im Fokus?
Hier sind 16 Publikationen indiziert, von denen 5 Studien und 7 Synthesen sind.
Bedeutet mehr Forschung eine stärkere Schlussfolgerung?
Nein. Die Zusammensetzung ist wichtiger als das Volumen — fünf randomisierte Studien unterstützen eine Behauptung viel besser als fünfzig Kommentare, und die Zitationszahlen unterscheiden nicht zwischen ihnen.
Wie aktuell ist das?
Die aktuellste hier indexierte Arbeit stammt aus dem Jahr 2025. Der Datensatz wird wöchentlich aus PubMed und Crossref aktualisiert.
Warum sagt mir diese Seite nicht die Antwort?
Weil das Zusammenfassen einer Literatur zu einer Schlussfolgerung das Lesen erfordert, und dies automatisch zu tun, ist der Grund, warum selbstbewusster Unsinn veröffentlicht wird. Diese Seite zeigt, wie viel Gewicht eine Schlussfolgerung tragen könnte; die Artikel auf dieser Seite übernehmen die Interpretation.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Continuous glucose monitoring in type 2 diabetes: a systematic review of barriers and opportunities for care improvement Barchiesi MA, Calabrese A, Costa R, et al. · International journal for quality in health care : journal of the International Society for Quality in Health Care · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40338639Full text
  2. Comparative efficacy of incretin drugs on glycemic control, body weight, and blood pressure in adults with overweight or obesity and with/without type 2 diabetes: a systematic review and network meta-analysis Liu S, Hu J, Zhao C, et al. · Frontiers in endocrinology · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39968298Full text
  3. The Role of Smartwatch Technology in the Provision of Care for Type 1 or 2 Diabetes Mellitus or Gestational Diabetes: Systematic Review Diez Alvarez S, Fellas A, Wynne K, et al. · JMIR mHealth and uHealth · 2024 · Systematic review DOIPubMed 39625868Full text
  4. Endogenous Ghrelin Levels and Perception of Hunger: A Systematic Review and Meta-Analysis Anderson KC, Hasan F, Grammer EE, et al. · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37536563Full text
  5. Universal School Meals and Associations with Student Participation, Attendance, Academic Performance, Diet Quality, Food Security, and Body Mass Index: A Systematic Review Cohen JFW, Hecht AA, McLoughlin GM, et al. · Nutrients · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33799780Full text
  6. Methamphetamine use and cognitive function: A systematic review of neuroimaging research Sabrini S, Wang GY, Lin JC, et al. · Drug and alcohol dependence · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30414539
  7. Dairy products, satiety and food intake: A meta-analysis of clinical trials Onvani S, Haghighatdoost F, Surkan PJ, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2017 · Meta-analysis DOIPubMed 26923518
  8. Frailty, Multimorbidity, and Polypharmacy: Exploratory Analyses of the Effects of Empagliflozin from the EMPA-KIDNEY Trial Mayne KJ, Sardell RJ, Staplin N, et al. · Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40179340Full text
  9. Effects of aquatic exercise on appetitive responses in adolescents with obesity: An exploratory study Miguet M, Pereira B, Beaulieu K, et al. · Appetite · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36933834
  10. Varying roles of glucoregulatory function measures in postprandial cognition following milk consumption Anderson JR, Maki KC, Palacios OM, et al. · European journal of nutrition · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32737613
  11. Breakfast Omission Reduces Subsequent Resistance Exercise Performance Bin Naharudin MN, Yusof A, Shaw H, et al. · Journal of strength and conditioning research · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30707135
  12. Eating-related behaviors and appetite during energy imbalance in obese-prone and obese-resistant individuals Thomas EA, Bechtell JL, Vestal BE, et al. · Appetite · 2013 · Randomised controlled trial DOIPubMed 23402714Full text
  13. Clinical research framework proposal for ketogenic metabolic therapy in glioblastoma Duraj T, Kalamian M, Zuccoli G, et al. · BMC medicine · 2024 · Review DOIPubMed 39639257Full text
  14. The relationship between C-reactive protein-triglyceride-glucose index and cardiovascular disease: insights from the China health and retirement longitudinal study (CHARLS) Zhang L, Li S, Liu D, et al. · Cardiovascular diabetology · 2025 · Journal article DOIPubMed 41152893Full text
  15. Triglyceride-glucose index, renal function and cardiovascular disease: a national cohort study Cui C, Liu L, Zhang T, et al. · Cardiovascular diabetology · 2023 · Journal article DOIPubMed 38017519Full text
  16. AKR1C3-dependent lipid droplet formation confers hepatocellular carcinoma cell adaptability to targeted therapy Wu C, Dai C, Li X, et al. · Theranostics · 2022 · Journal article DOIPubMed 36451864Full text

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original