Motorway Food

Mapa de evidencia

Nutrición: cómo es la base de evidencia

16 publicaciones, 5 de ellas ensayos y 7 síntesis. Esta página describe la forma de esa literatura en lugar de resumir sus conclusiones.

Actualizado 4 min de lectura 16 citas

Exterior de un aparcamiento de varios niveles con plataformas de hormigón abiertas
Pudelek (Marcin Szala) · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons
De qué está compuesta la evidencia sobre nutrición impulsora De 16 publicaciones sobre este tema, la descomposición por tipo de estudio: 7 meta-análisis, 5 ensayo aleatorizado, 1 revisiones, 3 otro. 7513meta-analysis (7)randomised trial (5)review (1)other (3)
16 publicaciones, por tipo de estudio. El volumen no es fuerza: el mismo conteo puede ser una cuestión resuelta o un montón de comentarios, y cuál de las dos es depende casi por completo de esta desagregación. Recopilado de PubMed y Crossref; tipo de publicación según lo registrado por la fuente.

De qué está hecha esta literatura

La síntesis está por delante de la literatura primaria aquí: revisiones y meta-análisis que se basan en un número modesto de estudios subyacentes. Trata las conclusiones seguras con la cautela que merece el tamaño de la muestra.

La distinción que más importa es entre síntesis e investigación primaria. Un meta-análisis agrupa ensayos y es lo más cercano a una respuesta resuelta que produce un campo. Una revisión narrativa es la interpretación de un grupo sobre el mismo material y puede ser selectiva sin ser deshonesta. Contarlas juntas, como lo hacen la mayoría de los conteos de citas, oscurece exactamente lo que quieres saber.

Cuándo se publicó la literatura sobre nutrición impulsora Años de publicación de los 16 artículos sobre este tema, agrupados en intervalos desde antes de 2015 hasta 2023 en adelante. 2023 onwards9 papers2020-20223 papers2015-20193 papersBefore 20151 papers
Aún activa. El artículo más reciente aquí es de 2025, por lo que este es un campo donde una respuesta escrita hoy puede no mantenerse por mucho tiempo. Años de publicación según lo registrado por PubMed y Crossref.

Cómo se construye esta página

Todo lo anterior se calcula a partir de las citas que este sitio recopiló de PubMed y Crossref, no se escribió a mano. Cuando la cosecha semanal encuentra un nuevo artículo sobre este tema, estos conteos cambian y la caracterización cambia con ellos. Ese es el punto: una afirmación escrita a mano sobre cuán fuerte es una base de evidencia comienza a decaer el día que se escribe.

El tipo de publicación se toma según lo registra la fuente. Eso es imperfecto: las revistas etiquetan de manera inconsistente, y un artículo indexado como "revisión" puede ser uno sistemático, así que trata los intervalos como aproximados. Son lo suficientemente precisos para distinguir una literatura de ensayos de una literatura de comentarios, que es la distinción que importa.

Juego de portaobjetos de vidrio en blanco de 75 por 25 milímetros para microscopía óptica
Zephyris · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

El trabajo más sólido sobre este tema

Ordenado por diseño de estudio primero, luego por recencia. El conjunto completo se lista en las referencias a continuación.

  1. Monitoreo continuo de glucosa en diabetes tipo 2: una revisión sistemática de barreras y oportunidades para la mejora de la atención — Barchiesi MA, Calabrese A, Costa R et al., 2025, revisión sistemática
  2. Eficacia comparativa de los fármacos incretínicos sobre el control glucémico, el peso corporal y la presión arterial en adultos con sobrepeso u obesidad y con/sin diabetes tipo 2: una revisión sistemática y metaanálisis en red — Liu S, Hu J, Zhao C et al., 2025, metaanálisis
  3. El papel de la tecnología de relojes inteligentes en la provisión de atención para diabetes mellitus tipo 1 o 2 o diabetes gestacional: revisión sistemática — Diez Alvarez S, Fellas A, Wynne K et al., 2024, revisión sistemática
  4. Niveles endógenos de grelina y percepción del hambre: una revisión sistemática y metaanálisis — Anderson KC, Hasan F, Grammer EE et al., 2023, metaanálisis
  5. Comidas escolares universales y asociaciones con la participación estudiantil, asistencia, rendimiento académico, calidad de la dieta, seguridad alimentaria y índice de masa corporal: una revisión sistemática — Cohen JFW, Hecht AA, McLoughlin GM et al., 2021, revisión sistemática
  6. Uso de metanfetamina y función cognitiva: una revisión sistemática de la investigación en neuroimagen — Sabrini S, Wang GY, Lin JC et al., 2019, revisión sistemática
  7. Productos lácteos, saciedad e ingesta de alimentos: un metaanálisis de ensayos clínicos — Onvani S, Haghighatdoost F, Surkan PJ et al., 2017, metaanálisis
  8. Fragilidad, multimorbilidad y polifarmacia: análisis exploratorios de los efectos de empagliflozina del ensayo EMPA-KIDNEY — Mayne KJ, Sardell RJ, Staplin N et al., 2024, ensayo controlado aleatorizado
  9. Effects of aquatic exercise on appetitive responses in adolescents with obesity: An exploratory study — Miguet M, Pereira B, Beaulieu K et al., 2023, ensayo controlado aleatorizado
  10. Índice de triglicéridos-glucosa, función renal y enfermedad cardiovascular: un estudio de cohorte nacional — Cui C, Liu L, Zhang T et al., 2021, artículo de revista
¿Cuánta investigación hay sobre nutrición impulsora?
Se indexan aquí 16 publicaciones, de las cuales 5 son ensayos y 7 son síntesis.
¿Más investigación significa una conclusión más sólida?
No. La composición importa más que el volumen: cinco ensayos aleatorizados respaldan una afirmación mucho mejor que cincuenta comentarios, y los recuentos de citas no los distinguen.
¿Qué tan actual es esto?
El artículo más reciente indexado aquí es de 2025. El conjunto se actualiza semanalmente desde PubMed y Crossref.
¿Por qué esta página no me da la respuesta?
Porque resumir una literatura en una conclusión requiere leerla, y hacer eso automáticamente es cómo se publica tontería confiable. Esta página te dice cuánto peso podría soportar una conclusión; los artículos en este sitio hacen la interpretación.

Referencias

Cada cita a continuación enlaza con el registro original revisado por pares en PubMed o a través de DOI. Nada aquí sustituye el consejo médico.

  1. Continuous glucose monitoring in type 2 diabetes: a systematic review of barriers and opportunities for care improvement Barchiesi MA, Calabrese A, Costa R, et al. · International journal for quality in health care : journal of the International Society for Quality in Health Care · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40338639Full text
  2. Comparative efficacy of incretin drugs on glycemic control, body weight, and blood pressure in adults with overweight or obesity and with/without type 2 diabetes: a systematic review and network meta-analysis Liu S, Hu J, Zhao C, et al. · Frontiers in endocrinology · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39968298Full text
  3. The Role of Smartwatch Technology in the Provision of Care for Type 1 or 2 Diabetes Mellitus or Gestational Diabetes: Systematic Review Diez Alvarez S, Fellas A, Wynne K, et al. · JMIR mHealth and uHealth · 2024 · Systematic review DOIPubMed 39625868Full text
  4. Endogenous Ghrelin Levels and Perception of Hunger: A Systematic Review and Meta-Analysis Anderson KC, Hasan F, Grammer EE, et al. · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37536563Full text
  5. Universal School Meals and Associations with Student Participation, Attendance, Academic Performance, Diet Quality, Food Security, and Body Mass Index: A Systematic Review Cohen JFW, Hecht AA, McLoughlin GM, et al. · Nutrients · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33799780Full text
  6. Methamphetamine use and cognitive function: A systematic review of neuroimaging research Sabrini S, Wang GY, Lin JC, et al. · Drug and alcohol dependence · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30414539
  7. Dairy products, satiety and food intake: A meta-analysis of clinical trials Onvani S, Haghighatdoost F, Surkan PJ, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2017 · Meta-analysis DOIPubMed 26923518
  8. Frailty, Multimorbidity, and Polypharmacy: Exploratory Analyses of the Effects of Empagliflozin from the EMPA-KIDNEY Trial Mayne KJ, Sardell RJ, Staplin N, et al. · Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40179340Full text
  9. Effects of aquatic exercise on appetitive responses in adolescents with obesity: An exploratory study Miguet M, Pereira B, Beaulieu K, et al. · Appetite · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36933834
  10. Varying roles of glucoregulatory function measures in postprandial cognition following milk consumption Anderson JR, Maki KC, Palacios OM, et al. · European journal of nutrition · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32737613
  11. Breakfast Omission Reduces Subsequent Resistance Exercise Performance Bin Naharudin MN, Yusof A, Shaw H, et al. · Journal of strength and conditioning research · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30707135
  12. Eating-related behaviors and appetite during energy imbalance in obese-prone and obese-resistant individuals Thomas EA, Bechtell JL, Vestal BE, et al. · Appetite · 2013 · Randomised controlled trial DOIPubMed 23402714Full text
  13. Clinical research framework proposal for ketogenic metabolic therapy in glioblastoma Duraj T, Kalamian M, Zuccoli G, et al. · BMC medicine · 2024 · Review DOIPubMed 39639257Full text
  14. The relationship between C-reactive protein-triglyceride-glucose index and cardiovascular disease: insights from the China health and retirement longitudinal study (CHARLS) Zhang L, Li S, Liu D, et al. · Cardiovascular diabetology · 2025 · Journal article DOIPubMed 41152893Full text
  15. Triglyceride-glucose index, renal function and cardiovascular disease: a national cohort study Cui C, Liu L, Zhang T, et al. · Cardiovascular diabetology · 2023 · Journal article DOIPubMed 38017519Full text
  16. AKR1C3-dependent lipid droplet formation confers hepatocellular carcinoma cell adaptability to targeted therapy Wu C, Dai C, Li X, et al. · Theranostics · 2022 · Journal article DOIPubMed 36451864Full text

Esta página fue traducida automáticamente del inglés. Las citas y los números no han cambiado. Lee el original en inglés si algo suena extraño. Lee el original en inglés